Sabtu, 25 Mei 2024

Andri Elyus Luntungan Pengamat Interational Menilai Perang Rusia Ukraina Bisa Berkahir Jika Putin Menghentikan.

 


Rusia- Perang Rusia Ukraina sudah berjalan dari 2022 dan sekarang telah tahun 2024, sementara kedua belah pihak belum juga terlihat menyadari bahwa perang hanyalah merugikan negara juga menimbulkan korban jiwa dan hanya membuang waktu saja.! oleh sebab itu apa artinya semua itu jika pada akhirnya justru menimbulkan permusuhan yang tidak berkesudahan. Melihat kejadian perang antara Rusia dan Ukraina saya sebagai pengamat tersentuh, dan memohon kepada Tuhan agar kedua hati mereka diberikan jalan kebenaran dan hidup. maksudnya, Tuhan Yesus menuntun kedua Kepala negara yang bertikai dituntun menuju perdamaian. Demikin Andri Elyus Luntungan Pengamat International mengatakan kepada Online saat dihubungi melalui HP. malam ini.


Andri juga mengatakan Minta Putin Segera membuka solusi damai kepada Zelensky. maaf saya menghimbau anda oleh sebab apa yang saya katakan setidaknya melihat dari segi kemanusiaan, dan Firman Tuhan Yesus asli tidak mengajarkan kepada setiap - tiap negara terjadi saling membunuh apalagi pembunuan sangat terencana.! Artinya Tuhan Yesus mengajaran Cinta damai juga mengajarkan Kasihilah sesamamu seperti kamu mengasihi dirimu sendiri. berangkat dari firman ini hati ini tersentuh melihat Rusia Dan Ukraina saling membunuh, padahal yang mereka bunuh dahulnya masih saudara mereka bahkan masih satu nene moyang mereka.! Maaf saya membuka historis ini.!. terlepas semua itu harapan saya sebagai pengamat  International meminta kepada Putin segera damai dengan Zwlwnsky. Demikian andri Elyus luntungan mengahiri Perkataannya.

Apa yang dikatakan Andri Elyus Luntungan itu mendapat Respond dari Putin Dan menurut Informasi yang cukup kuat Putin segera berdamai dengan Zelensky. sebagai bukti-Sinyal yang diberikan Presiden Rusia Vladimir Putin minggu ini bahwa ia terbuka untuk perundingan damai harus dilihat dengan peringatan yang luas dan tidak jelas, serta mempertimbangkan pengalaman masa lalu Ukraina – dan Barat – dalam diplomasi Rusia.

Pada hari Jumat terjadi banyak keributan mengenai negosiasi, dan pada bulan yang sama Moskow melancarkan invasi ketiga ke Ukraina dari utara Kharkiv.

Kantor berita Reuters mengutip empat sumber, dalam sebuah laporan dari dua wartawan yang sangat berpengalaman dan memiliki koneksi dengan Rusia, bahwa Moskow bersedia mempertimbangkan pembicaraan damai yang akan membekukan pendudukan Rusia saat ini di sekitar seperlima wilayah Ukraina. Putin menanggapi laporan itu dengan menyarankan Rusia bersedia membicarakan perdamaian, berdasarkan perjanjian sebelumnya. Dia mengisyaratkan pembatalan kesepakatan di Istanbul, tepat setelah perang dimulai, pada tahun 2022, namun gagal, sebagian besar karena pasukan Moskow masih mengamuk di wilayah Ukraina, dan pembantaian di sekitar Kyiv telah terungkap. Gagasan yang muncul dalam laporan Reuters akan tidak mencapai tujuan Moskow untuk merebut seluruh Donetsk bagian timur, namun juga menghilangkan desakan Kyiv bahwa mereka tidak boleh menyerahkan wilayah mana pun.

Konteks pernyataan Putin adalah kuncinya. Kunjungan tersebut dilakukan saat kunjungan ke Presiden Belarusia Alexander Lukashenko – peristiwa yang terjadi di masa lalu sebelum Kremlin menggunakan wilayah Belarusia untuk melakukan gerakan militer ke Ukraina, sementara pada hari Jumat terjadi saat latihan senjata nuklir taktis gabungan antara kedua negara. Putin membicarakan perdamaian dengan latar belakang yang sama sekali berbeda.

Putin mempertanyakan legitimasi Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, yang telah berulang kali diserang oleh Moskow, setelah Kyiv harus menunda pemilu karena perang yang dimulai oleh Putin. Pada saat yang sama, ada laporan yang belum dikonfirmasi bahwa jet pribadi mantan Presiden Ukraina Viktor Yanukovich telah mendarat di Belarus. Yanukovich yang pro-Rusia melarikan diri dari Ukraina pada tahun 2014 setelah pasukan yang setia kepadanya menembak mati puluhan pengunjuk rasa di pusat kota Kyiv. Kemungkinan kehadirannya saat Putin dan Lukashenko bertemu menimbulkan spekulasi bahwa Moskow kembali berharap untuk merekayasa kembalinya perwakilan kekuasaan di Ukraina.Tujuan Kremlin yang tidak terlalu brutal di Ukraina – selain pendudukan penuh atau sebagian – telah melibatkan seorang presiden di Kyiv yang dianggap setia, yang akan menghentikan langkah negara tersebut menuju Uni Eropa dan NATO. Hal ini merupakan khayalan sebelum invasi tahun 2022, dan muncul pada saat perundingan Istanbul tahun 2022 yang dibatalkan. Namun kini mereka mungkin memerlukan pasukan pendudukan Rusia untuk menerapkan kebijakan tersebut pada masyarakat yang marah karena kebrutalan Kremlin.

Jadi mengapa harus membicarakan perdamaian, terutama ketika Rusia tampaknya sedang mengalami momen paling sukses di garis depan dalam beberapa bulan terakhir, jika bukan sejak invasi?

Diplomasi selalu menjadi alat militer bagi Kremlin. Mereka membicarakan perdamaian di Suriah pada tahun 2015, ketika jet mereka menyerang warga sipil di daerah yang dikuasai pemberontak. Mereka membicarakan perdamaian pada tahun 2015 dengan Ukraina, sementara pasukan Rusia dan proksi mereka sedang melakukan serangan penuh terhadap kota strategis Debaltseve di Ukraina.

Tidaklah sinis untuk tidak mempercayai ketulusan Rusia ketika melakukan negosiasi, namun hal ini merupakan suatu kebutuhan praktis. Pengalaman menunjukkan bahwa mereka menganggap perundingan layak untuk dilakukan jika mereka secara tak terduga menghasilkan hasil yang bermanfaat tanpa kekerasan, atau memberikan alasan kepada lawan mereka untuk berhenti sejenak dalam perjuangannya untuk mencoba dan mendorong tercapainya kesepakatan.

Moskow mungkin juga akan kembali membicarakan perdamaian karena dua alasan. Pertama, Ukraina dan sekutunya akan mengadakan pertemuan puncak perdamaian di Swiss pada bulan Juni, di mana mereka akan membahas, tanpa Rusia, kesepakatan seperti apa yang mungkin mereka terima. Kemungkinan besar hal ini bertujuan untuk membangun momentum bagi Kremlin untuk mengambil tindakan ketika pasukannya akhirnya kehabisan tenaga atau mengalami kebuntuan.

Zelensky mengatakan dia berharap Tiongkok – sekutu paling kuat Rusia namun hanya sebagian pendukung perang Ukraina – akan hadir. Putin mungkin sedang membicarakan perdamaian sekarang untuk menyarankan kepada Beijing agar tidak terlibat dalam diplomasi mengenai Rusia tanpa kehadiran Rusia. Kecil kemungkinan pertemuan puncak di Swiss akan mengakhiri perang, namun hal ini mungkin dapat memperjelas pikiran negara-negara Barat mengenai betapa seriusnya ancaman Moskow terhadap kesepakatan perdamaian dengan memaparkan kerugian apa saja yang mungkin harus diterima oleh Ukraina terhadap wilayah teritorialnya. integritas untuk menghentikan pertumpahan darah.Menteri Luar Negeri Ukraina, Dmytro Kuleba, mengatakan pada hari Jumat bahwa petunjuk Putin mengenai perundingan perdamaian secara langsung ditujukan untuk menyabotase pertemuan puncak tersebut. “Putin saat ini tidak memiliki keinginan untuk mengakhiri agresinya terhadap Ukraina”, tulisnya di X, menambahkan “inilah sebabnya dia sangat takut” pada pertemuan puncak di Swiss.

Kedua, dan yang paling penting, Putin menyampaikan pesan kepada pemerintah di Barat dan kampanye kepresidenan Amerika saat ini. Ia mencoba memberikan kesan yang samar-samar – mungkin kepada kelompok populis di Eropa, atau anggota Partai Republik MAGA di Amerika Serikat – bahwa kesepakatan sederhana sudah ada, kesepakatan di mana garis depan, yang saat ini dirugikan oleh Ukraina dengan banyak korban jiwa, bisa tiba-tiba terhenti.

Dukungan negara-negara Barat terhadap perang ini sangat mahal dan semakin tidak populer – meskipun dana sebesar $61 miliar yang baru-baru ini disahkan oleh Kongres mungkin telah memberikan penangguhan hukuman bagi isu ini karena bergantung pada opini elektoral selama sekitar satu tahun.Laporan Reuters tersebut membuat pihak-pihak di Barat yang ingin melihat berakhirnya perang percaya bahwa Kremlin dapat segera menghentikan perang tersebut. Juru bicara Kremlin Dmitri Peskov membuat laporan tersebut seolah-olah mencerminkan posisi permanen Rusia. Namun pada akhirnya, hal ini mungkin terdengar baru dan menarik bagi tokoh-tokoh penting di Barat: Donald Trump – yang gagal menjelaskan bagaimana ia akan menerapkan klaimnya bahwa ia dapat menghentikan perang dalam waktu 24 jam – dan anggota NATO lainnya yang tidak terlalu optimis dibandingkan Perancis, Inggris, dan Amerika. negara-negara Baltik, tentang perlunya untuk tidak pernah mempercayai Rusia di meja perundingan.

Putin adalah seorang pragmatis. Dia memulai perang dengan berpikir bahwa itu akan mudah. Dia melanjutkannya dengan berpikir bahwa toleransi terhadap rasa sakit, keamanan otokratis, dan kesabaran untuk menang akan menang. Dia mungkin benar, saat ini. Ia kini melihat adanya kelemahan dalam pemilu di AS, dan negara-negara Eropa lainnya, yang ia anggap sebagai sinyal yang tidak jelas dan samar-samar bahwa mungkin sudah waktunya untuk melakukan diplomasi.

Hal ini kemungkinan akan mendapat perhatian dari mereka yang sangat berharap perang di Ukraina akan segera berakhir, dan mereka yang kurang menyadari ancaman nyata yang ditimbulkan oleh kemenangan dan hipermiliterisasi Moskow terhadap anggota NATO di wilayah timur. Namun hal ini harus dilihat melalui lensa sinisisme yang mendalam dari diplomasi Moskow sebelumnya di Suriah dan Ukraina: digunakan sebagai waktu untuk mengejar tujuan militer yang sama, namun dengan latar belakang ilusi bahwa perdamaian mungkin akan segera tiba.(Ferdrcky Sarafova Rusia)

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Desain Andri

Wage growth well short of what was promised from tax reform | TheHill

Wage growth well short of what was promised from tax reform

The latest Employment Situation report from the Bureau of Labor Statistics shows weekly employee earnings have grown $75 since tax reform passed, well short of the $4,000 to $9,000 annual increases projected by President TrumpDonald John TrumpRobert De Niro, Ben Stiller play Mueller and Cohen in 'SNL' parody of 'Meet the Parents' Trump order targets wide swath of public assistance programs Comey says Trump reacted to news of Russian meddling by asking if it changed election results MORE and House Speaker Paul RyanPaul Davis RyanTrump order targets wide swath of public assistance programs Sunday shows preview: White House officials talk Syria strike Wage growth well short of what was promised from tax reform MORE (R-Wis.).  

During the three months following passage of the tax bill, the average American saw a $6.21 increase in average weekly earnings. Assuming 12 weeks of work during the three months following passage of the corporate tax cuts, this equates to a $75 increase.

Assuming a full 52 weeks of work, the $6.21 increase in weekly earnings would result in a $323 annual increase, nowhere near the minimum $4,000 promised and $9,000 potential annual increases projected by President Trump and Speaker Ryan if significant cuts were made to corporate tax rates.

Unless something drastically changes, it seems that Americans are going to have to settle for much less than the $4,000 to $9,000 projected wage increases. An extra $322 a year isn’t going to do much to pay down the $1 trillion in additional debt they are projected to take on as a result of the tax cuts.

Yet, a key part of the argument for the recently passed corporate tax cuts and more than a trillion dollars in debt was the substantial wage hike promised by the president’s Council of Economic Advisers (CEA).

From a document titled, “Corporate Tax Reform and Wages: Theory and Evidence,” on the White House’s website:

“Reducing the statutory federal corporate tax rate from 35 to 20 percent would, the analysis below suggests, increase average household income in the United States by, very conservatively, $4,000 annually.”

The document goes on to say:

“When we use the more optimistic estimates from the literature, wage boosts are over $9,000 for the average U.S. household.”

No less than Speaker Ryan’s website trumpeted the Council of Economic Advisers report claiming that on average, the proposed corporate tax cuts would result in at least a $4,000 annual increase in wages.

Now, some supporters of the tax bill may say this analysis is unfair because it is too early for the effects of the tax bill to show up in wages. By that logic, they also shouldn’t take credit for reported employment growth increases.  

Still others may point to the $1,000 bonuses announced by some companies shortly after passage of the tax bill. First, that is significantly less than the promised $4,000 to $9,000. Second, these are not wage increases; these are one-time bonuses.

Will companies pay them again, and if so when? Third, the $1,000 represents a fraction of the estimated potential company tax savings.

Using 2016 net income, 2016 effective tax rates, the new 21-percent corporate tax rate and company bonuses, we estimated company bonuses as a percentage of a number of company’s potential tax savings. The results: In many cases, the bonuses represent a mere pittance of the possible tax savings.

Navient announced that it would be giving $1,000 bonuses to 98 percent of its 6,7000 employees, paying out nearly $7 million in bonuses. While that may seem generous, it pales in comparison to Navient’s potential tax savings.

Using Navient’s 2016 net income, its 2016 effective tax rate, estimated annual tax savings of nearly $200 million and its announced bonuses, we calculated that the announced bonuses represent less than 4 percent of Navient’s potential tax savings.

Turning to the airline industry, JetBlue’s employees might be feeling blue if they realized that their $1,000 bonuses are estimated to be less than 10 percent of JetBlue’s potential tax savings, while American Airlines’ bonuses are estimated to represent less than 15 percent of its estimated potential annual tax savings

Not to be outdone, Comcast’s bonuses represent less than 8 percent of its estimated potential annual tax savings, while Walmart appears downright generous, giving an estimated $0.16 of every dollar of its estimated potential annual tax savings to employees in the form of bonuses.

Image and video hosting by TinyPic 

Source: Solutionomics

What happened to the minimum $4,000 promised? I guess like many promises by politicians, they were empty. Instead, they seem to have gone to share buybacks. For the period December 2017 through February 2018, share buybacks more than doubled to $200 million.

Is a $323 wage increase and a one-time bonus of $1,000 that represents a fraction of estimated potential company tax savings worth the more than $1 trillion in additional debt placed on Americans? Is this the best Congress could do? No.

Instead, Congress could have simply made each company’s tax cut contingent on each company increasing wages. The problem is that some companies receiving tax cuts didn’t raise wages.

If Congress had made each company’s tax cut contingent on each company’s wage increases, the American people would have gotten more bang for their tax cut bucks. Additionally, this would have created a real incentive for companies to raise wages: Increase wages, get a tax cut; don’t and you won’t.

If the justification for saddling the American people with at least $1 trillion in additional debt was greater wage growth, tax cuts should have been tied to each company’s wage growth; that’s just logical. That’s getting a better deal for the American people, and that’s getting a better return on investment.

Chris Macke is the founder of Solutionomics, a think tank focused on developing solutions for a more efficient, merit-based corporate tax code. He has advised the U.S. Federal Reserve by providing market updates and implications of monetary policy changes on asset valuations and market distortions, and he's a contributor to the Fed Beige Book. Find him on Twitter: @solutionomics.

Load Comments (984)
 

France issues report detailing evidence of Assad role in chemical attacks

France issues report detailing evidence of Assad role in chemical attacks

France declassified a report on Saturday laying out evidence that officials said proves that a chemical attack in Syria last week was carried out by the government of President Bashar Assad.

The report claims that several chemical strikes were carried out in the Damascus suburb of Douma on April 7, and that symptoms experienced by the victims — skin burns, suffocation and other breathing difficulties, among other markers — were consistent with the effects of chlorine gas.

"Reliable intelligence indicates that Syrian military officials have coordinated what appears to be the use of chemical weapons containing chlorine on Douma, on April 7," the report, released by the French Foreign Ministry, reads.

ADVERTISEMENT

The report also states that the Syrian government has carried out a number of chemical weapons strikes since April 4, 2017 — the same day a chemical attack in Syria's northern Idlib province left more than 80 civilians dead.

The U.S. issued an assessment on Friday night pointing to the Syrian government's role in the alleged chemical attacks in Douma.

That report cites "multiple media sources, the reported symptoms experienced by victims, videos and images showing two assessed barrel bombs from the attack, and reliable information indicating coordination between Syrian military officials before the attack."

The assessment also suggests that the Syrian government not only used chlorine in the attack on Douma, but that reported symptoms were also consistent with exposure to sarin, a deadly nerve agent.

The French and U.S. assessments came hours after leaders in Washington, Paris and London authorized "precision strikes" on targets in Syria believed to be associated with the country's chemical weapons arsenal.

Syria and its allies, Russia and Iran, have denied that Assad's government used chemical weapons, and have sought to blame both foreign actors and militant groups for staging the attacks in Douma.

Russia has accused the U.S. and its allies of failing to produce adequate evidence of the Syrian government's role in the chemical attack.

The Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, the international chemical weapons watchdog, launched an investigation into the alleged chemical strikes on Douma on Saturday.

The allied strikes on Friday were cast by U.S. officials, not as a punishment for Assad's government, but as a means to eradicate Syria's chemical stockpile and production capabilities.

Lt. Gen. Kenneth McKenzie, the director of the Joint Staff, said Saturday that while the allied attacks dealt a blow to Syria's chemical weapons program, Damascus likely retained "residual" elements of its chemical arsenal.

President TrumpDonald John TrumpInfowars' Alex Jones blasts Trump over airstrikes: 'He's crapping all over us' McCain to Trump: Airstrikes alone won't achieve objectives in Syria Top general: US did not notify Russia on Syria targets MORE and other U.S. officials have said that they are prepared to take further action in Syria, unless Assad's government ceases its alleged use of chemical weapons.

Load Comments (254)
 

Mueller can prove Cohen made secret trip to Prague before the election: report

Special counsel Robert MuellerRobert Swan MuellerSasse: US should applaud choice of Mueller to lead Russia probe MORE’s team has proof that President TrumpDonald John TrumpRobert De Niro, Ben Stiller play Mueller and Cohen in 'SNL' parody of 'Meet the Parents' Trump order targets wide swath of public assistance programs Comey says Trump reacted to news of Russian meddling by asking if it changed election results MORE’s personal lawyer made a secret trip to Prague during the 2016 campaign despite his denial that he'd ever been there, McClatchy reported Friday.

It is not clear why Michael Cohen was in Prague. The claim he visited was originally made in a dossier compiled by former British spy Christopher Steele.

Cohen denied that he'd ever been to Prague "in my life" after the dossier's publication, tweeting a photo of his passport.

McClatchy reported that Cohen entered the country through Germany in August or early September 2016, which does not require a passport stamp.

The dossier claimed that, in Prague, Cohen met with a prominent ally of Russian President Vladimir Putin, Konstantin Kosachev, but it is not clear whether Mueller has evidence of such a meeting.

Koschahev was one of 24 Russian oligarchs slapped with U.S. sanctions earlier this month.

If such a meeting happened, it would be further evidence of ties between Trump associates and Putin. The dossier also claims that Cohen, among others, was deeply involved in a “cover up and damage limitation operation in the attempt to prevent the full details of Trump’s relationship with Russia being exposed.”

Neither Cohen nor Mueller commented on the story to McClatchy.

The report comes on the same day that U.S attorneys confirmed that they are investigating Cohen for criminal activity.

The FBI raided Cohen's office and home on Monday, in part on a referral from Mueller's office. 

 
Quantcast
France issues report detailing evidence of Assad role in chemical attacks
READ NEXT: France issues report detailing evidence of Assad role in chemical attacks

Vedio

Desain G.

vik
Transformasi Wajah KRL

Transformasi Wajah KRL

Ribuan warga Jabodetabek mengandalkan kereta rel listrik (KRL) sebagai moda transportasi massal dalam aktivitas sehari-hari. Pelayanan KRL pun terus dibenahi seiring berjalannya waktu. Simak pembahasan lengkap tentang transformasi wajah KRL dari masa ke m
Hikayat Singkat

Hikayat Singkat

Lahan gambut di Indonesia menyimpan banyak “harta karun” yang salah satunya adalah energi. Namun, eksploitasi secara berlebihan pada lahan gambut akan mengakibatkan stok karbon yang berkurang.
MotoGP 2017

MotoGP 2017

MotoGP 2017 sudah resmi dimulai! Setelah pada musim sebelumnya banyak momen menarik terjadi, pada tahun ini diyakini akan lebih seru lagi.
Jakob Oetama The Legacy

Jakob Oetama The Legacy

Refleksi atas warisan nilai Jakob Oetama yang mewarnai perjalanan jurnalisme Indonesia.

Berita Terkini